Ekonomist Joseph E. Stiglitz, Özgürlüğe Giden Yol’da özgürlük , adalet ve çağdaş toplumda kolektif eylemin rolü hakkında kritik soruları araştırıyor. Ekonomik özgürlük ve mülkiyet hakları hakkındaki yaygın görüşlere meydan okuyarak, gerçek özgürlüğün yalnızca kısıtlamaların yokluğundan değil, aynı zamanda bireylere sunulan fırsatların genişlemesinden kaynaklandığını savunuyor.

Stiglitz, derinden birbirine bağlı dünyamızda, bireysel çıkarların sınırsızca takip edilmesinin kolektif özgürlükleri azaltabileceğini savunuyor. Kişisel özgürlüğü toplumsal sorumlulukla dengeleyen, işbirliğini, etik davranışı ve insanlara ses veren güçlü demokratik kurumları vurgulayan ilerici bir kapitalist modeli savunuyor.

Gönüllü anlaşmalar, işbirliğini teşvik ederek özgürlüğü artırabilir, ancak aynı zamanda bir tarafın diğerinden haksız yere faydalanmasına da yol açabilir.

Etkili bir şekilde işleyen bir toplum, herkesin yararına olan işbirlikçi etkileşimler ve işlemler için çok önemli olan mülkiyet haklarının kurulması gibi karşılıklı anlaşmalar üzerine kuruludur. Bireylerin eylemlerini, dahil olan herkes için fırsatları ve refahı artıracak şekilde koordine etmelerine olanak tanır. Stiglitz, karşılıklı anlaşmayla bir sözleşmeye girmenin tek başına, sözleşmenin eşitliğini veya toplum üzerindeki olumlu etkisini kendiliğinden garantilemediğini vurgular. Karşılıklı rızayla yapılmış gibi görünen sözleşmelerin bile, dahil olan varlıklar arasında önemli bir güç dengesizliği olduğunda zorlama araçlarına dönüşebileceği konusunda uyarıyor. Stiglitz, tüketicilerin haklarını kısıtlayan bağlayıcı tahkim zorunluluğu maddeleri içerenler ve fahiş fiyatlandırmaya olanak tanıyan ve şirketlerin ekolojik görevlerinden kaçmasına izin veren anlaşmalar da dahil olmak üzere birkaç eşitsiz paktın altını çiziyor. Yazar, hükümetin izin verilen anlaşmalar için sınırlar belirlemede ve savunmasız grupları sömürüden korumada oynadığı kritik rolü vurguluyor.

Bağlam

• Psikolojik açıdan bakıldığında, gönüllü anlaşmalar, insanların kişisel değerleri ve hedefleriyle uyumlu seçimler yapmalarına olanak tanıdığı için bireysel özerkliği ve güçlenmeyi artırabilir.
• Hukuki ve teknik terimler, sözleşmelerin anlaşılmasını zorlaştırabilir ve daha bilgili tarafların, daha az bilgili taraf için zararlı maddeler eklemesine olanak tanıyabilir.
• Güvenli mülkiyet hakları, kaynaklar üzerindeki çatışmaları azaltarak toplumsal istikrara katkıda bulunabilir. Bireyler ve gruplar açık ve tanınmış taleplere sahip olduğunda, anlaşmazlıklar en aza indirilir ve barışçıl bir arada yaşama teşvik edilir.
• Küreselleşen dünyada, karşılıklı anlaşmalar sıklıkla ulusal sınırları aşmakta, uluslararası işbirliğini gerektirmekte ve bazen karmaşık yasal ve düzenleyici zorluklara yol açmaktadır.
• Blockchain gibi teknolojideki gelişmeler, anlaşmaların yapılıp uygulanma biçimini dönüştürüyor, potansiyel olarak şeffaflığı artırıyor ve istismar riskini azaltıyor.
• Bazı pazarlarda, belirli bir hizmet veya ürüne yönelik çok az alternatif olabilir veya hiç olmayabilir; bu da bireyleri, daha fazla seçenek mevcut olsaydı reddedecekleri şartları kabul etmeye zorlayabilir.
• İşçi sendikaları ve tüketici hakları savunucusu gruplar, bireyler adına daha iyi koşullar müzakere ederek güç dinamiklerini dengelemek için çalışırlar ve zorlamayı azaltmada toplu pazarlığın önemini vurgularlar.
• Şirketler bir pazara hakim olduklarında, tüketicileri sömüren fiyat belirleme davranışlarına girebilirler. Bu, genellikle yeni rakiplerin yerleşik firmalara meydan okumakta zorlandığı, giriş engellerinin yüksek olduğu endüstrilerde görülür.
• Şirketler genellikle uyumdan kaçınmak için çevre yasalarındaki boşlukları kullanırlar. Bu boşluklar belirsiz mevzuat veya uygulama eksikliğinin sonucu olabilir ve şirketlerin ekolojik sorumluluklarını atlatmalarına olanak tanır.
• Mahkemeler, hukuka aykırı veya kamu düzenine aykırı olduğu düşünülen sözleşmeleri inceleyip geçersiz kılabilir, haksız anlaşmalar konusunda yasal bir denetim sağlayabilir.
• Mahkemeler ve hukuk sistemleri, istismara uğramış bireylere ve gruplara adalet ve tazminat arama imkânı sunarak, onlara başvuru yolu sağlar.

Toplumsal sözleşme kavramı bireysel özgürlükleri kolektif yükümlülüklerle ustaca birleştirir.

Joseph E. Stiglitz, toplumsal sözleşmelerin kişisel özgürlükleri kolektif sorumluluklarla dengeleyen normları ve sistemleri nasıl şekillendirdiğini inceler. Toplumsal sözleşmenin, vatandaşlar ile hükümetleri arasındaki ilişkiyi tanımlayan, adil ve iyi işleyen bir toplum için gerekli olan yükümlülükleri ve kısıtlamaları özetleyen temel ilkeler kümesi olarak görülebileceğini öne sürer.

Rawls tarafından geliştirilen adalet kavramı, toplumsal mutabakatların temellerinin atılması için yapılandırılmış bir yaklaşım sunmaktadır.

Stiglitz, John Rawls’un adil adalet ilkesini vurgulayan çalışmasıyla bağlantılı felsefi fikirlerden yararlanarak, toplumsal eşitlik ilkelerine dayalı bir toplumsal sözleşmenin özelliklerini ana hatlarıyla belirtir. John Rawls’un felsefesi, toplumdaki konumumuzu bilmesek bile kabul edeceğimiz ilkeleri ve kuralları, sanki toplumsal konumumuzu bir perde örtmüş gibi, göz önünde bulundurmamızı teşvik eder. Bu düşünce deneyi, bizi anlık kişisel çıkarlarımızın ötesinde düşünmeye ve herkes için adil ve eşitlikçi bir topluma neyin katkıda bulunacağını düşünmeye zorlar. Joseph E. Stiglitz, Rawls’un etkilediği felsefi bakış açısının yalnızca ilerici vergilendirmeyi ve sosyal güvenlik ağlarını etik olarak haklı çıkarmakla kalmayıp aynı zamanda çevre koruma, tekel karşıtı mevzuat ve işçi haklarının savunulması da dahil olmak üzere tüm toplumsal altyapıları ve politikaları değerlendirmek için bütünsel bir çerçeve sunduğunu ileri sürer.

Pratik İpuçları

• Bir kararın adil veya adaletsiz olduğunu hissettiğiniz durumları kaydettiğiniz ve adalet ilkelerinin sonucu nasıl değiştirebileceğini düşündüğünüz bir adalet günlüğü başlatın. Bu, ekibinizde iş görevlerinin nasıl dağıtıldığını not etmek ve süreci daha adil hale getirmenin yolları hakkında beyin fırtınası yapmak kadar basit olabilir.
• Evinizde kurallar koyarken “cehalet perdesi” zihniyetini benimseyerek daha adil karar vermeyi teşvik edebilirsiniz. Ailedeki rolünüzü (ebeveyn, çocuk, eş) bilmediğinizi ve konumunuzdan bağımsız olarak adil olacak kurallar önerdiğinizi düşünün. Bu, kimin hangi görevi yapacağını bilmeden adil görünen bir iş programı oluşturmak, iş yükünün herkes için dengeli ve adil olmasını sağlamak anlamına gelebilir.
• Başkalarını etkileyen kararlar alırken “kör seçim” yöntemini kullanarak tarafsız karar vermeyi teşvik edebilirsiniz. Seçenekleri veya adayları ayrı kağıtlara yazın ve sosyal statülerini ortaya çıkarabilecek tanımlayıcı ayrıntıları kaldırın. Ardından, kararınızı yalnızca sunulan değerlere veya argümanlara dayanarak verin. Örneğin, bir işe alım komitesindeyseniz, işe ilişkin becerilere ve deneyimlere odaklanmak için isimler veya üniversiteler olmadan özgeçmişleri inceleyin.
• Yerel çatışmalarda arabulucu olarak gönüllü olarak çalışarak toplumsal adaleti teşvik edebilirsiniz. Topluluğunuzdaki anlaşmazlıkları çözmeye yardımcı olmak için tarafsız bir rol üstlenerek, adaleti aktif olarak teşvik ediyor ve farklı bakış açılarını anlıyorsunuz. Örneğin, komşularınıza mülkiyet anlaşmazlıklarını veya gürültü şikayetlerini çözmede yardımcı olduğunuz bir mahalle arabuluculuk merkezinde gönüllü olarak çalışabilir, tüm tarafların duyulduğunu hissetmelerini ve çözümlerin adil olmasını sağlayabilirsiniz.
• Toplumsal yapıları tarafsız bir bakış açısıyla değerlendirmek için yansıtıcı günlük tutma alışkanlığı geliştirin. Her hafta, güncel bir olay veya politika seçin ve hayatı sizinkinden önemli ölçüde farklı olan birinin bakış açısından yazın. Bu egzersiz, sizi kişisel deneyiminizin dışındaki bakış açılarını düşünmeye zorlayarak adalet ve eşitlik anlayışınızı genişletebilir.
• Seçimlerden önce adayların işçi hakları ve tekel karşıtı düzenlemeler konusundaki duruşlarını araştırarak bilinçli oylama yapın. Kararlarınızı, hangi adayların işçi haklarını korumak ve pazarda adil rekabeti teşvik etmek için uygulanabilir planlara sahip olduğuna göre verin.

Toplum ve ekonomi evrimleştikçe, vatandaşlar ile devlet arasındaki temel anlaşmanın da buna paralel olarak ayarlanması büyük önem taşımaktadır.

Stiglitz, toplumsal sözleşmeyi değişmez bir eser olarak korumaktan ziyade, devam eden evriminin önemini vurgular. Ekonomideki ve toplumdaki değişikliklere yanıt olarak, toplumsal sözleşmemizin temelini oluşturan temel ilkelerin de uyum sağlaması esastır. Yazar, özellikle hızlı teknolojik ilerleme, artan küresel ekonomik bağımlılık ve zenginler ile yoksullar arasındaki artan eşitsizlik göz önünde bulundurulduğunda, toplumsal sözleşmenin adalet ve hakkaniyeti teşvik etmeye devam etmesini sağlamak için sürekli olarak yeniden değerlendirilmesinin ve ayarlanmasının önemini vurgular.

Bağlam

• Toplumlar daha çeşitli hale geldikçe ve değerler evrildikçe, toplumsal sözleşmenin yeni toplumsal normları yansıtacak ve tüm gruplar için kapsayıcılığı ve temsili sağlayacak şekilde uyarlanması gerekir.
• Küreselleşme, ülkeler arasındaki ekonomik bağımlılığı artırarak yerel ekonomileri ve işgücü piyasalarını etkilemiş, bu durum sosyal beklenti ve sorumluluklarda değişimlere yol açmıştır.
• Bazı ülkelerde nüfusun yaşlanması, bazılarında ise genç nüfusun artması gibi nüfus dinamiklerindeki değişimler, farklı yaş gruplarının ihtiyaçlarını karşılamak amacıyla sosyal hizmetlerde, emeklilik sistemlerinde ve işgücü planlamasında düzenlemeler yapılmasını gerektirmektedir.
• İklim değişikliği ve kaynak tükenmesi, gelecek nesilleri korumak için sürdürülebilir uygulamaları ve adil kaynak dağıtımını da içerecek şekilde toplumsal sözleşmenin yeniden değerlendirilmesini gerektiriyor.

Toplumsal etkiler kişisel inançları, eğilimleri ve eylemleri önemli ölçüde şekillendirdiği gibi, siyaset ve ekonominin çerçevesini oluşturmada da önemli rol oynar.

Toplumsal ve ekonomik çevre bireylerin eylemlerini, inançlarını ve tercihlerini önemli ölçüde şekillendirir.

Stiglitz, bireylerin seçimlerinin değişmez ve sabit olduğu yönündeki geleneksel ekonomik varsayımı sorgular. Toplum ve ekonomi arasındaki etkileşimin, doğuştan gelen değil kişisel deneyimlerden gelişen bireysel tercihlerin ve inançların oluşumunu önemli ölçüde etkilediğini savunur ve psikolojik, bilişsel, sosyal ve duygusal etkilerin bireyler ve kuruluşlar tarafından yapılan ekonomik seçimleri nasıl etkilediğini inceleyen çağdaş disiplinin fikirlerini yansıtır. Metodolojisi, ekonomik ve yönetişim sistemlerine ilişkin anlayışımızı ve gelişimimizi önemli ölçüde değiştirir.

Bireylerin gelişimi büyük ölçüde eğitim yaşantılarından, çeşitli medya kaynaklarından tükettikleri bilgilerden ve kişilerarası bağlantılarının etkisinden etkilenmektedir.

Stiglitz, eğitim, sosyal etkiler ve medya gibi çeşitli faktörleri araştırır; bunların hepsi bireysel inançları ve kararları şekillendirmede çok önemlidir. Eğitimin yalnızca bilgi ve beceri kazandırmakla kalmayıp aynı zamanda bireylerin çevrelerini nasıl algıladıklarını etkileyen değerleri ve standartları da aşıladığını savunur. Grup dinamikleri, grup içinde yerleşik normlara ve beklentilere bağlılığı güçlendirmede önemli bir rol oynar. Sosyal medyanın hakim olduğu bu çağda, medya toplumsal bölünmeleri derinleştirebilecek ve anlaşmazlığı besleyebilecek anlatıları ve bakış açılarını şekillendirmede önemli bir güce sahiptir.

Pratik İpuçları

• Çeşitli bir okuma listesi oluşturarak yeni bakış açıları öğrenmek için kişisel bir “müfredat” oluşturun. Kendi geçmişinizden ve ideolojilerinizden farklı yazarların kitaplarını ve makalelerini seçin. Okurken, bu yeni bakış açılarının inançlarınızı nasıl zorladığı veya güçlendirdiği hakkında notlar alın; bu da daha bilinçli kararlara yol açabilir.
• Birbirinize yeni bir şeyler öğretmek için arkadaşlarınız veya aile üyelerinizle bir “Beceri Takası” oluşturun. Bu, bir yemek pişirme dersi, bütçeleme üzerine bir eğitim veya stres yönetimi hakkında ipuçları paylaşmak kadar basit olabilir. Önemli olan, her becerinin taşıdığı değeri ve standartları ve etkileşimlerinizi ve öz algınızı nasıl etkilediğini fark etmektir.
• Sosyal medyada önemli bir iddiayla karşılaştığınızda çeşitli saygın gerçek kontrol web sitelerini kullanarak bilgileri gerçek kontrol etme alışkanlığı geliştirin. Bu uygulama yalnızca eleştirel düşünme becerilerinizi geliştirmekle kalmayacak, aynı zamanda yanlış bilginin yayılmasını da önleyecektir.

Bu yaklaşım kolektif işbirliğini artırabilir ancak aynı zamanda toplumun dokusuna zarar verecek eylemlere yol açma riski de taşıyor.

Stiglitz, toplumsal etkinin seçimlerimiz ve inançlarımız üzerindeki etkisinin, hayır kurumlarına bağış yapmayı ve toplumsal normlara uymayı teşvik etmek gibi işbirlikçi ve özverili eylemleri teşvik edebileceğini, ancak aynı zamanda egemenlik amaçları için de manipüle edilebileceğini ileri sürüyor. Şirketlerin, müşterileri rasyonel olmayabilecek ürünleri satın almaya ikna etmek için karmaşık pazarlama taktiklerini nasıl kullandıklarını, genellikle güvensizliklerinden ve şüphelerinden nasıl yararlandıklarını vurguluyor. Yazar ayrıca, belirli medya kuruluşlarının önceden var olan önyargıların güçlenmesine ve gerçeğe ilişkin kolektif anlayışımızın aşınmasına nasıl katkıda bulunduğunu ve bunun da toplumsal uçurumları nasıl derinleştirdiğini vurguluyor.

Bağlam

• Sivil haklar veya çevre kampanyaları gibi tarihi olaylar ve hareketler, toplumsal değerler üzerinde kalıcı bir etki yaratabilir, toplumsal sorunların ele alınmasında kolektif eylemi ve özveriyi teşvik edebilir.
• Egemen gruplar kendi değerlerini ve normlarını topluma dayatabilir, alternatif bakış açılarını dışlayabilir ve kendi güçlerini koruyabilirler.
• Şirketler, sosyal medya fenomenlerinden yararlanarak güvenilir kişiler aracılığıyla ürünlerini gizlice tanıtabilir, böylece gerçek tavsiyeler ile ücretli onaylar arasındaki çizgiyi bulanıklaştırabilirler.
• Güçlü marka kimlikleri, güven veya sadakat duygusu yaratarak tüketicilerin, kalitede önemli bir fark olmasa bile, markalı ürünleri genel ürünlere tercih etmesini sağlayabilir.
• Kişiselleştirilmiş içerik akışlarıyla oluşturulan filtre balonları, kullanıcıların farklı bakış açılarına maruz kalmasını sınırlayarak, kullanıcıların mevcut bakış açılarını güçlendirir.
• Medya kuruluşları, reklam gelirlerini artırmak için sansasyonel haberlere veya daha fazla izleyici veya tıklama çeken haberlere öncelik verebilir; ancak bu bazen kapsamlı ve dengeli habercilikten ödün verme pahasına olabilir.
• Yanlış veya yanıltıcı bilginin, ister kasıtlı (dezenformasyon) ister kasıtsız (yanlış bilgilendirme) olarak yayılması, kamu algısını karıştırabilir ve gerçeklik hakkında çelişkili anlatılar yaratabilir.

Ekonomik sistemin yapısı, insanları, sistemin devamlılığını tehlikeye atabilecek şekilde şekillendirmektedir.

Bu bölüm, Stiglitz’in, özellikle kişisel kazanç için agresif bir şekilde çabalama ve yüksek rekabet düzeyleriyle karakterize edilen belirli ekonomik çerçevelerin, sistemin uzun vadeli sürdürülebilirliğini tehlikeye atabilecek şekilde insan davranışını şekillendirme potansiyeline ilişkin daha geniş endişesini araştırıyor. Bu güçlerin, piyasaların etkili bir şekilde işlemesi için hayati önem taşıyan temel iş birliğini ve güveni aşındırabileceğini ve bunun da potansiyel olarak ekonomik istikrarsızlık, toplumsal huzursuzluk ve çevresel hasara yol açabileceğini savunuyor.

Zenginlik arayışı ve aldatmanın yaygınlaşması, Neoliberal Kapitalizmin ilkelerine yerleşmiş ideolojiler tarafından teşvik edilmektedir.

Stiglitz, kişisel kârı yücelten ve “açgözlülüğü” avantajlı olarak yücelten kapitalist bir sistemin toplum içinde güvenin azalmasına, toplumsal bağların zayıflamasına ve etik davranışlarda düşüşe yol açtığını ileri sürmektedir. Sürekli olarak bencil davranışları teşvik etmenin benmerkezciliğe doğru bir eğilim yarattığını, empati yeteneğimizi azalttığını ve dürüst olmayan veya kurnazca davranış olasılığını artırdığını, bunun da toplumsal güvenin azalmasına ve ekonomik üretkenliğin olumsuz etkilenmesine yol açabileceğini savunmaktadır. Yazar, yeterli düzenleme olmadan, kısa vadeli kazançlara odaklanan finansal piyasaların sıklıkla pervasız davranışlar ve çok sayıda ekonomik gerilemenin de kanıtladığı gibi etik standartların eksikliğini sergilediğini vurgulamaktadır. Şirketler hissedar zenginliğini en üst düzeye çıkarmayı önceliklendirdiklerinde, toplum ve çevreye karşı sorumluluklarını ihmal ettiklerini ve bunun da toplum refahı ve uzun vadeli sürdürülebilirlik üzerinde olumsuz etkilere yol açtığını vurgulamaktadır.

Pratik İpuçları

• Yerel kahve dükkanınızda bir ‘pay it forward’ girişimi başlatarak güveni teşvik edebilirsiniz. Dükkanı, müşterilerinin bunu karşılayamayacak kişiler için önceden kahve satın almalarına izin vermeye teşvik edin, böylece topluluk içinde bir iyi niyet ve güven zinciri yaratın. Bu nezaket eylemi, toplumsal bağları güçlendirmeye yardımcı olabilir ve tüm eylemlerin kişisel çıkarla yönlendirilmesi gerekmediğini gösterebilir.
• Bakış açınızı genişletmek için her ay farklı amaçlar için gönüllü olma alışkanlığı geliştirin. Çeşitli gruplarla etkileşime girerek ve ortak bir hedef doğrultusunda çalışarak, doğal olarak bir empati ve topluluk duygusu geliştireceksiniz ve bu da bencil davranış eğilimlerine karşı koyabilir.
• Şirketlerle doğrudan iletişim kurarak kurumsal sorumluluk beklentilerinizi dile getirin. Desteklediğiniz işletmelere kârın yanı sıra toplumsal ve çevresel sorumluluklara öncelik vermeleri isteğinizi ifade eden e-postalar veya mektuplar yazın. Bir tüketici olarak bu alanlardaki çabalarına değer verdiğinizi ve bunun satın alma kararlarınızı etkilediğini vurgulayın. Bu doğrudan geri bildirim, şirketleri daha sorumlu uygulamalar benimsemeye teşvik edebilir.

Tüm toplum için avantajlı değerleri ve eylemleri teşvik eden ekonomik sistemler geliştirmeliyiz.

Joseph E. Stiglitz, doğası gereği işbirlikçi davranışı, karşılıklı saygıyı ve etik davranışı teşvik eden ekonomik sistemlerin yaratılmasını savunur; bu, neoliberal kapitalizmle sıklıkla ilişkilendirilen çarpık teşviklerden uzaklaşmayı temsil eder. Stiglitz, ekonomik manzarayı dönüştürmenin, sürdürülebilirliği, eşitliği ve adaleti önceliklendiren, bireylerin paylaşılan zenginliği teşvik eden ve gezegenimizin sağlığına ve insanlar arasındaki karşılıklı saygıya derinden saygı duyan bir ortamda gelişmesine olanak tanıyan bir toplum yetiştirmek için elzem olduğunu savunur.

Pratik İpuçları

• Atıkları azaltabileceğiniz ve verimliliği artırabileceğiniz alanları belirlemek için evinizde mini bir sürdürülebilirlik denetimi başlatın. Bu, LED ampullere geçmeyi, su tasarrufu için akan muslukları tamir etmeyi veya yiyecek atıklarını azaltmak için bir kompost kutusu kurmayı içerebilir. Günlük alışkanlıklardaki küçük değişiklikler, sürdürülebilirlik üzerinde toplu olarak önemli bir etkiye sahip olabilir.
• Topluluk paylaşımlı tarıma (CSA) veya yerel gıda kooperatiflerine yatırım yapmayı düşünün. Bunu yaparak, sürdürülebilir çiftçilik yöntemlerini kullanma ve adil ücret ödeme olasılığı yüksek olan çiftçilere doğrudan fon sağlıyorsunuz. Bu, yalnızca topluluğunuz içinde servetin dağıtılmasına yardımcı olmakla kalmaz, aynı zamanda uzun mesafeli gıda taşımacılığıyla ilişkili karbon ayak izini de azaltır.

Kitap, neoliberal kapitalizmin temel eksikliklerini sorgulayan ve daha adil ve toplumsal farkındalığa sahip bir kapitalizm varyantı için bir taslak çizen bir analiz sunuyor ve demokratik ilkelerin önemini vurguluyor.

Neoliberal kapitalizmin performansı, ekonomik, sosyal ve yönetişim boyutlarında öngörülen rollerini yerine getirmede yetersiz kalmıştır.

Stiglitz, analizinin önemli bir bölümünü neoliberal kapitalizmin titiz bir incelemesine ayırıyor ve onun hızlı ekonomik büyüme, artan refah ve genişletilmiş özgürlükler vaatlerini yerine getirmede açıkça başarısız olduğunu savunuyor. Stiglitz, neoliberal politikaların uygulanmasının artan servet eşitsizliği, demokratik yapıların zayıflaması, artan toplumsal parçalanma ve sürdürülemez çevresel zararlar da dahil olmak üzere çok çeşitli olumsuz sonuçlara yol açtığını iddia ediyor.

Ekonomik statüdeki uçurumun genişlemesi, piyasada verimsizliğe ve makroekonomik ölçekte istikrarsızlığa yol açıyor.

Stiglitz, hem tarihsel kanıtları hem de ekonomik teoriyi kullanarak, neoliberal kapitalizmin düzenleme olmaksızın işlemeye bırakılan piyasaların doğası gereği verimli olduğuna dair temel inancına sürekli olarak meydan okumuştur. Yazar, gelişen bir ekonominin, dışsallıklar, bilgi boşlukları ve ekonomik gücün bir araya gelmesi gibi piyasa kusurlarını düzeltmek için hükümet müdahalesi gerektirdiğini savunmaktadır. Stiglitz, ülkeler arasındaki artan eşitsizliğin, ekonomik olarak dezavantajlı olanlara kıyasla zenginleri kayırmasının, öncelikle piyasa kusurlarının önemini en aza indiren ve hükümetlerin düzenleyici rollerinin azaltılmasını savunan neoliberal politikaların bir sonucu olduğunu vurgulamaktadır. Bu da ekonomik genişlemeden elde edilen kazançların en zenginlerin elinde birikmesine yol açarken, ortalama çalışanın kazançlarının durgunlaşmasına veya azalmasına neden olmaktadır.

Pratik İpuçları

• Sosyal refahı piyasa verimliliğinden daha öncelikli tutan alternatif ekonomik sistemleri keşfetmek için arkadaşlarınız veya meslektaşlarınızla bir tartışma grubu başlatın. Her üye, kooperatif işletmeler, sosyal girişimler veya yerel para birimleri gibi farklı bir model sunabilir ve bu modellerin mevcut sistemde mevcut olan verimsizlikleri ve eşitsizlikleri nasıl ele aldığını tartışabilir.
• Hükümet müdahalesi yoluyla piyasa düzeltmesiyle uyumlu ekonomik politikaları savunan kar amacı gütmeyen bir kuruluşta gönüllü olun. Bu uygulamalı yaklaşım, ekonomik teorilerin gerçek dünyadaki uygulamalarına katkıda bulunmanızı sağlar. Örneğin, enerji sektöründeki piyasa başarısızlıklarını düzeltmek için yenilenebilir enerji sübvansiyonları için çabalayan kar amacı gütmeyen bir kuruluş varsa, katılımınız savunuculuk stratejilerini ve kamuoyu bilgilendirme çabalarını şekillendirmeye yardımcı olabilir.
• İşyerinizde akranlar arası bir öğrenme programı kurarak bilgi paylaşımını teşvik edin. Farklı departmanlardan çalışanları, ayda bir kez beceri ve içgörü alışverişinde bulunmaları için eşleştirin. Bu, bilgi boşluklarını kapatmaya ve daha işbirlikçi bir ortam oluşturmaya yardımcı olabilir.
• Finansal okuryazarlık eğitimi sağlayan kuruluşlarda gönüllü olarak zamanınızı harcamayı düşünün. Birçok kişiye parayı etkili bir şekilde nasıl yönetecekleri öğretilmiyor ve bu da ekonomik eşitsizliğe katkıda bulunabilir. Başkalarını eğitmeye yardımcı olarak, onlara daha iyi finansal kararlar almaları için gereken araçları sağlıyorsunuz. Bu tür programlar sunan kar amacı gütmeyen kuruluşları arayın ve ayda sadece birkaç saat bile olsa uyum sağlayabileceğiniz yerleri görün.
• Kullandığınız ürün ve hizmetleri, pazar kusurlarının bunları nasıl etkileyebileceğini göz önünde bulundurarak eleştirel bir şekilde değerlendirebilirsiniz. Sık kullandığınız ürün ve hizmetleri listeleyerek başlayın ve bunlarla ilişkili gizli maliyetleri veya pazar başarısızlıklarını araştırın. Örneğin, bir yolculuk paylaşımı uygulaması kullanıyorsanız, fiyatlandırma algoritmalarının nasıl haksız fiyatlandırma yaratabileceğini veya birkaç şirketin pazar hakimiyetinin seçeneklerinizi nasıl sınırlayabileceğini araştırın.
• Düzenleyici ortamların işletme operasyonları üzerindeki etkilerini görmek için yerel bir küçük işletme veya girişimde gönüllü olmayı düşünün. Bu uygulamalı deneyim, işletmelerin karşılaştıkları hükümet düzenlemesi düzeyine nasıl uyum sağladığı ve bundan nasıl etkilendiği konusunda size fikir verecektir. Her bir alanın düzenleyici iklimden nasıl etkilendiğini gözlemleyerek uyumluluk görevlerinde, pazarlama çabalarında veya ürün geliştirmede yardımcı olabilirsiniz.
• Ekonomik gücünüzü daha eşit bir şekilde dağıtmak için küçük işletmelerden ve yerel zanaatkarlardan satın almayı ve onları desteklemeyi düşünün. Yerel satın aldığınızda, büyük şirketlerden ziyade bireylerin gelirine katkıda bulunma olasılığınız daha yüksektir, bu da servetin yoğunlaşmasını azaltmaya yardımcı olabilir. Örneğin, çok uluslu bir zincir yerine yerel bir kahve dükkanını tercih edin veya yerel el sanatları pazarlarından hediyeler satın alın.
• Tek bir işverene bağımlılığı azaltmak için gelir akışlarınızı çeşitlendirin. Çevrimiçi mağaza oluşturma, serbest çalışma veya temettü ödeyen hisse senetlerine yatırım yapma gibi hangi yetenekleri veya hobileri paraya dönüştürebileceğinizi düşünün. Bu strateji, ek gelir kaynakları sağlayarak ücret durgunluğuna karşı tampon görevi görebilir.

Toplumsal bağların, demokratik değerlerin parçalanması, kamu kurumlarına olan güvenin azalması.

Stiglitz’in argümanı sadece ekonomik sonuçların ötesine geçerek neoliberal kapitalizmin doğasında bulunan daha geniş eksiklikleri vurguluyor. Stiglitz, neoliberal politikaların benimsenmesinin zenginler ile fakirler arasında daha büyük bir uçuruma ve bireysel mali başarıya odaklanmaya yol açtığını, bunun da toplumsal bağları zayıflattığını, bireyler arasındaki güveni aşındırdığını ve demokratik kurumların düzgün işleyişini engellediğini ileri sürüyor. Kontrolsüz kurumsal gücün ve zenginliklerin yoğunlaşmasının siyasi manzarayı nasıl eğebileceğini ve genel nüfusa göre küçük bir zengin insan grubunu kayıran sonuçlara yol açabileceğini vurguluyor. Stiglitz, finansın gücünün hem eski hem de yeni medyadaki hikayeleri ve bakış açılarını nasıl çarpıttığını, mevcut eşitsizlikleri nasıl kötüleştirdiğini ve gerçeklik hakkındaki ortak anlayışımızı nasıl zayıflattığını vurguluyor.

Diğer Perspektifler

• Bazı ülkelerde, göreli eşitsizlik artmış olsa bile, neoliberal reformların mutlak yoksulluğu azalttığına dair kanıtlar bulunmaktadır.
• Bireysel finansal başarıya odaklanmak, dayanıklı ve dinamik bir toplumun temel bileşenleri olan kişisel sorumluluk ve öz güvenin itici gücü olarak görülebilir.
• Toplumsal bağların zayıflaması, doğrudan ekonomik politikaların bir sonucu olmaktan ziyade, artan hareketlilik ve kentleşme gibi daha geniş toplumsal eğilimlerin bir sonucu olabilir.
• Sosyal medya ve çevrimiçi topluluklar gibi teknolojik gelişmeler, geleneksel coğrafi ve sosyal sınırları aşabilen yeni güven oluşturma biçimlerini kolaylaştırdı.
• Neoliberal politikalar, genellikle eski otoriter devletlerde açık piyasaları ve siyasi özgürlükleri teşvik ederek demokratik kurumların geliştirilmesiyle ilişkilendirilmiştir.
• Kurumsal güç, çoğu zaman siyasi sonuçlar üzerinde haksız etkiyi önlemek için tasarlanmış düzenlemeler ve yasalarla denetlenir.
• Zengin bir kesimin varlığı, yatırımları ve tüketimleri mal ve hizmetlere olan talebi artırdığı için istihdam ve ekonomik faaliyet fırsatları yaratabilir.
• Medya üzerindeki finansal etki tekdüze değildir; farklı finansal kuruluşların farklı çıkarları vardır ve bu da tekdüze bir eğilim yerine birden fazla bakış açısına yol açabilir.
• Finansın aynı zamanda servet yaratma ve ekonomik hareketlilik için fırsatlar sağladığı da ileri sürülebilir; bu da finans ile eşitsizlik arasındaki ilişkinin karmaşık olduğunu ve her zaman olumsuz olmadığını gösterir.
• Dijital çağda medya kaynaklarının ve platformlarının çeşitlenmesi, aslında çeşitli bakış açılarına erişimi artırdı; bu da bireyleri daha fazla bakış açısına maruz bırakarak gerçeklik hakkındaki ortak anlayışımızı güçlendirebilir.

Sosyal demokrasinin canlandırılması ya da ilerici kapitalist modelin benimsenmesi şarttır.

Stiglitz, neoliberalizmin temel kusurlarının farklı bir ekonomik ve politik paradigmaya doğru önemli bir kaymayı gerektirdiğini savunuyor. “İlerici kapitalizm” adını verdiği alternatif bir çerçeve öngörüyor. Ekonomist Joseph E. Stiglitz, piyasa faaliyetlerini izleme, toplumun refahını ilerletme ve kaynakların daha adil bir şekilde dağıtılmasını sağlama konusunda daha aktif bir hükümet rolünden yana, özellikle hükümet yatırımlarını eğitim, sağlık hizmetleri ve altyapının iyileştirilmesine yönlendirmeye odaklanıyor.

Toplu eylemin öneminin daha fazla vurgulanması hayati önem taşıyor.

Stiglitz, güçlü bir ekonominin, hayati hizmetler sağlama, piyasa suistimallerini azaltan ve rekabeti destekleyen önlemler alma ve servetin adil bir şekilde tahsisi ve yeniden tahsisi için tasarlanmış stratejiler aracılığıyla eşitlikçi sonuçları teşvik etme yetkisine sahip bir hükümete dayandığını savunuyor ve böylece neoliberalizmin savunucularının iddialarını sorguluyor. Kooperatifler ve kâr amacı gütmeyen kuruluşlar da dahil olmak üzere çeşitli kurumsal yapıların, toplumsal talepleri karşılamak için hükümet ve iş sektörleriyle birlikte çalışması gerektiğinin önemini vurguluyor.

Pratik İpuçları

• Bölgenizdeki olumlu ve olumsuz piyasa uygulamalarını vurgulamaya adanmış bir blog veya sosyal medya sayfası başlatın. Bu platformu, piyasa suistimallerini azaltmanın önemi hakkında başkalarını bilgilendirmek ve onlarla etkileşim kurmak için kullanın. Örneğin, adil ticaret uygulamaları uygulayan yerel bir işletmeyi öne çıkarabilir veya tüketicilerin zararına boşlukları kullanan bir şirketi ifşa edebilirsiniz.
• Arkadaşlarınız ve ailenizle toplumsal eşitlik için servet dağılımının önemi hakkında bir sohbet başlatın. Farklı servet dağıtım stratejilerinin gerçek insanların hayatlarını nasıl etkileyebileceğini göstermek için kişisel hikayeler veya varsayımsal senaryolar kullanın, ekonomik eşitsizlikleri dengelemeyi amaçlayan politikalar için daha derin bir anlayış ve empati geliştirin.

Bilgi edinimi ve beceri gelişimini ön planda tutan bir ortamın oluşturulması.

Joseph E. Stiglitz, “Özgürlüğe Giden Yol” adlı eserinde, işçiler ve tüketiciler de dahil olmak üzere sıradan insanların rolünü ve katılımını artıracak ve aynı zamanda büyük şirketlerin ve finansal kuruluşların aşırı gücünü azaltacak toplumsal yapıda derin bir değişim için savunuculuk yapıyor. Yazar, güçlü sosyal korumalar kurarak, daha adil bir vergi yapısı oluşturarak ve kişisel gelişim için sürekli teşvik sağlayarak eşitsizlikleri azaltmayı teşvik ediyor ve bireylerin tam potansiyellerine ulaşmalarını sağlıyor. Stiglitz, eğitime öncelik veren ve ortaya çıkan eğilimlere uyum sağlayan, ilerlemeyi izlemek için sağlam mekanizmalar sürdüren ve halkı ve temel kurumları boyunca sürekli eğitimi teşvik eden bir toplumun gerekliliğini vurguluyor.

Pratik İpuçları

• Uzmanlık alanınızda birine mentorluk yapmak için gönüllü olarak zaman ayırın. Mentorları danışanlarla buluşturan yerel okullara, toplum kolejlerine veya çevrimiçi platformlara ulaşın. Bilginizi ve deneyiminizi paylaşarak başkalarının büyümesine ve başarılı olmasına yardımcı olursunuz, bu da daha kapsayıcı ve destekleyici bir topluma yol açabilir.
• Büyük şirketlere güvenmeden mal ve hizmet alışverişinde bulunmak için bir topluluk takası veya takas sistemi başlatmayı düşünün. Bu, komşuların başkaları karşılığında ürün veya beceri sunabileceği yerel bir topluluk merkezinde bir Facebook grubu veya ilan panosu kurmak kadar basit olabilir. Örneğin, web tasarım becerilerinizi birinin kendi yetiştirdiği ürünlerle takas edebilir ve böylece kurumsal aracılara olan ihtiyacı etkili bir şekilde azaltabilirsiniz.
• Temsilcilerinizle iletişime geçerek daha güçlü sosyal güvenlik ağları sunan politikaları savunun. Politika yapımında uzmanlığınız olmasa bile, sağlık reformu, asgari ücret artışları veya uygun fiyatlı konut projeleri gibi eşitsizliği azaltmayı amaçlayan girişimlere desteğinizi ifade edebilirsiniz. Bu konular hakkında yerel hükümet yetkilileriyle iletişim kurmak için e-postalar yazın, telefon görüşmeleri yapın veya sosyal medyayı kullanın.
• Vergilerin nasıl alındığını ve nereye harcandığını anlamak için çevrimiçi kaynakları kullanarak mevcut vergi sistemi hakkında bilgi edinin. Vergi yapısı hakkında sağlam bir anlayış kazanarak, hangi politikaları destekleyeceğiniz ve daha adil bir sistemle uyumlu değişiklikleri savunacağınız konusunda bilinçli kararlar alabilirsiniz.
• Gelecekte sahip olmak istediğiniz becerilere ve bilgilere odaklanan günlük girişler yazarak bir “Gelecekteki Benlik Günlüğü” uygulayın. Oraya ulaşmak için attığınız adımları ana hatlarıyla belirtin ve öğrenme sürecini düşünün. Bu kişisel gelişim aracı, büyüme yolunuzu görselleştirmenize ve motivasyonunuzu korumanıza yardımcı olabilir.
• Arkadaşlarınız veya ailenizle eğitim teorilerini, yöntemlerini veya eğitim dönüşümü hikayelerini inceleyen kitaplara odaklanan bir mini kitap kulübü başlatın. Bu konuları bir grupta tartışmak, eğitime ilişkin anlayışınızı ve takdirinizi derinleştirebilir ve ayrıca toplumunuzdaki eğitimi desteklemenin yolları hakkında beyin fırtınası yapmak için bir platform sağlayabilir.
• Günlük hayatınızda fark ettiğiniz yeni kalıplar veya tüketici davranışındaki değişimlere dair gözlemlerinizi not ettiğiniz bir “trend günlüğü” başlatın. Bu, popüler hale gelen yeni bir moda stilinden insanların teknolojiyi kullanma biçimindeki bir değişime kadar her şey olabilir. Günlüğünüzü aylık olarak gözden geçirmek, bu küçük gözlemlerden daha büyük eğilimleri tespit etmenize yardımcı olabilir.
• Hedeflerinizi ve başarılarınızı takip etmek için ücretsiz çevrimiçi araçları kullanarak kişisel bir ilerleme panosu oluşturabilirsiniz. Sağlık, finans veya öğrenme gibi izlemek istediğiniz hayatınızın temel alanlarını belirleyerek başlayın. Günlük veya haftalık ilerlemeyi girebileceğiniz, kilometre taşları belirleyebileceğiniz ve gelişiminizi yansıtabileceğiniz görsel bir pano oluşturmak için Google Sheets veya Trello gibi bir araç kullanın. Örneğin, formunuzu iyileştirmeyi hedefliyorsanız panonuz haftalık egzersiz sıklıklarını, diyete uyumu ve egzersiz yoğunluğunda veya süresinde kademeli artışları içerebilir.
• Günlük hayatınızda, eğitim podcast’lerini rutininize entegre ederek, örneğin işe gidip gelirken veya egzersiz yaparken dinleyerek bir öğrenme kültürü yaratabilirsiniz. Bu alışkanlık, sürekli olarak yeni fikirlere ve bakış açılarına maruz kalmanızı sağlar, bu da merak uyandırabilir ve ilginizi çeken konuları daha derinlemesine keşfetmenize yol açabilir.

Toplum üyeleri arasında maddi katkıların etkisini azaltarak demokratik değerleri teşvik etmek ve birlik duygusu yaratmak.

Son olarak Stiglitz, kişisel bağımsızlık ile siyasi faaliyetlerle ilişkili özgürlükler arasındaki derin bağlantıyı araştırır. Stiglitz, vatandaşların önemli mali katkılar veya yerleşik çıkarlar tarafından aşırı derecede etkilenmeden karar alma sürecine aktif olarak katıldığı güçlü bir demokrasinin, sosyal adaletin gelişmesi ve ekonomik refah ve sürdürülebilirliğin garantisi için elzem olduğunu savunur. Stiglitz, siyasi bağlamlarda parasal bağışların etkisini azaltma, kolektif kurumlarımıza ve karşılıklı bağımlılığımıza olan güveni yeniden sağlama ve paylaşılan zorluklara yönelik işbirlikçi çözümleri teşvik eden daha güçlü bir topluluk ruhu oluşturma ihtiyacını vurgular.

Pratik İpuçları

• Politika değişikliklerini savunan kuruluşlara bağış yapmayı seçerek kampanya finansmanı reformunu destekleyebilirsiniz. Politikada büyük parasal bağışların etkisini sınırlamaya yönelik çalışan kâr amacı gütmeyen kuruluşları veya savunuculuk gruplarını arayın. Küçük miktarlarda bile olsa katkıda bulunarak, yasal değişikliklere yol açabilecek çabaları finanse etmeye, farkındalığı artırmaya ve mevcut kampanya finansmanı yasalarına yönelik yasal itirazları desteklemeye yardımcı oluyorsunuz.
• Okul kurulu veya mahalle konseyi gibi yerel bir denetim komitesinde gönüllü olarak çalışarak kolektif kurumlara olan güveni teşvik edebilirsiniz. Bu gruplara katılarak, güven oluşturmanın anahtarı olan şeffaflığa ve hesap verebilirliğe katkıda bulunursunuz. Örneğin, bir okul kuruluna katılırsanız, açık toplantılar ve kararlar hakkında net iletişim için baskı yapabilir, topluluğa kurumun işleyişine dair fikir verebilirsiniz.
• Mahallenizde komşuların bir araya gelerek eşyaları tamir ettiği, atıkları azalttığı ve topluluk bağları kurduğu bir ‘onarım günü’ başlatın. Etkinliği duyurmak ve insanları tamire ihtiyaç duyan eşyaları getirmeye davet etmek için sosyal medyayı veya topluluk bültenlerini kullanabilir, iş birliğini ve becerikliliği teşvik edebilirsiniz.
• ---------------------------------------------------------------------
•  

• Kitap hakkındaki düşüncelerimiz!...

Hemen her şeyin bittiği ve artık sokaktaki herhangi bir insanın da bütün benliği ile yaşadığı gerçeği, bütün nitelikleriyle kapitalizmin, vahşi Batı sömürgeciliğinin ideolojik stratejilerin tamamen çöktüğü gerçeğini Nobel Ödüllü bir profesörün bu kadar geç anlaması ve bunu sadece neoliberalizmin çöküşü olarak tanımlaması ve onun yerine yine bir kapitalizm türünü çözüm olarak önermesi trajik bir iflasın yansımasıdır. Joseph E. Stiglitz'in 'Biz' iyeliği ile yazdığı analiz,  kendisinin de içinde bulunduğu ve ödül aldığı sömürü sisteminin, azınlığın çıkarlarına ve zenginleşmesine hizmet eden kapitalist sistemin iflas ettiği anlamını eksiksiz olarak içermektedir. Stiglitz'in, önerdiği  ilerici kapitalizm, her şeyden önce 'ahlak'ı neoliberal kapitalistleri frenleyecek ve ahlakı düzenleyici olarak belirleyecek olan devleti geri çağırmakta, bireyselci-bireyci değersizliğin iflasını kabul ederek toplumsal değerlerin yeniden inşa edilmesini istemektedir. Devletin ekonomi ve sosyolojik yapı üzerindeki kontrol edici ve dengeleyici etkisini ortadan kaldırmak için 40 yıl boyunca onlarca siyasetçiyi siyaset dışına iten, onlarca ülkeyi kaosa, darbelere, savaşlara ve ahlaksızlıklara sürükleyen şirketlerin çıkarlarına hizmet eden neoliberal akademisyenlerin ve düşünürlerin geldiği nokta büyük insanî bir trajediden başka bir şey değildir. Türkiye bu sürecin en büyük kurbanlarından biridir; 1970'li yılların sonundan bugüne dek yaşanan her türlü askeri darbe, terör ve kaos henüz tazedir. Erdoğan liderliğindeki Türkiye halen bu kan emici şirketlerin emrindeki ABD-AB devlet-hükümet politikaları ile mücadele etmekte, ekonomisini ve bütün değerleriyle birlikte çoğunluğu müslüman olan halkını bu aşağılık saldırılara (Küresel Mafya örgütleri ile, 15 Temmuz 2016 askeri darbesi , 10 Ağustos 2018 Trump Ekonomik saldırısı, S400-F35 şantaj ve tehditleri, medya manipülasyonları, yalanlar, iftiralar, siyasi rekabet alanları oluşturmak ve kullanmaktadır. İran, Irak, Suriye, Mısır, Yemen, Sudan, Libya, Pakistan, Afganistan neoliberal kapitalistlerin şirketler üzerinden kendi sürdürülebilir refahları için 40 yıldır her türlü tecavüze maruz kalıp yurtlarından sürülen, yeraltı ve yer üstü zenginliklikleri zorla ellerinden alınan  insanların yaşadığı bu coğrafyada Neoliberal vahşetin hedefinde, insanı, toplumu ve değerleri önemseyen tek sağlam din olarak kalan İslam vardır ve  40 yıldır neoliberal şeytanlar müslümanları yok ederek, İslam'ı IŞİD gibi CIA üretimi terör örgütleri ile canavarlaştırmaya çalışarak İslam'la savaşı meşrulaştırmaya çalışmalarının karşılığını alıyorlar.. Joseph E. Stiglitz gibi ekonomistlerin yaşadığı bu sefil acziyet ve ideolojik çöküşe yönelik itiraflar önemli bir değişim ve dönüşüme işaret etmektedir. "40 yıllık pazar köktenciliğinden sonra, Amerika ve benzer düşünceli Avrupa ülkeleri vatandaşlarının büyük çoğunluğunu kaybediyor. Bu noktada, yalnızca yeni bir sosyal sözleşme - vatandaşların sağlık hizmetlerini, eğitimi, emeklilik güvenliğini, uygun fiyatlı konutları ve uygun ücret için iyi bir işi garanti altına almak - kapitalizmi ve liberal demokrasiyi kurtarabilir."

Üç yıl önce, ABD Başkanı Donald Trump'ın seçilmesi ve İngiltere'nin Brexit referandumu, uzun zamandır gelir istatistiklerini inceleyenlerin bildiklerini doğruladı: çoğu gelişmiş ülkede, piyasa ekonomisi toplumun büyük kesimlerini kapsamada başarısız oldu.

Hiçbir yerde, bu Amerika Birleşik Devletleri'ndeki kadar gerçek değildir. Serbest piyasa bireyselciliği vaadi için bir poster çocuğu olarak kabul edilen Amerika bugün, diğer gelişmiş ülkelere göre daha yüksek eşitsizliğe ve daha az yukarı doğru sosyal hareketliliğe sahiptir. ABD'de ortalama yaşam beklentisi yüzyıl boyunca arttıktan sonra, şimdi azalmaktadır. Ve gelir dağılımının % 90'ının altındakiler için, reel (enflasyona göre düzeltilmiş) ücretlerdeki artış durdu: bugün tipik bir erkek işçinin geliri, 40 yıl önce olduğu yerde.

Bu arada, pek çok Avrupa ülkesi Amerika'yı taklit etmeye çalıştı ve özellikle de İngiltere gibi bunu başarabilenler şimdi benzer siyasi ve sosyal sonuçlara maruz kalıyor. ABD, orta sınıf bir toplum yaratan ilk ülke olabilirdi, ancak Avrupa hiçbir zaman ABD'den geride kalmadı. II. Dünya Savaşı'ndan sonra, birçok yönden, vatandaşları için fırsatlar yaratma konusunda ABD'yi geride bıraktı. Avrupa politikaları, çeşitli politikalar aracılığıyla, sosyal korumayı sağlamak ve pazarın tek başına göreceği alanlarda önemli yatırımlar yapmak için modern refah devletini yarattı.

Bilindiği üzere Avrupa sosyal modeli, bu ülkelere on yıllar boyu iyi hizmet etti. Avrupa hükümetleri küreselleşme, teknolojik değişim ve diğer yıkıcı güçler karşısında ekonomik istikrarı kontrol altında tutmayı ve ekonomik istikrarı sürdürmeyi başardılar. 2008 mali krizi ve ardından euro krizi patlak verdiğinde, en güçlü refah devletlerine sahip olan ülkeler Avrupa ülkeleriydi, özellikle İskandinav ülkeleriydi. Finansal sektördeki birçok insanın düşünmek istediğinin aksine, sorun ekonomiye devlet katkısı fazla değil, aksine çok azdı. Her iki kriz de, az düzenlemeye tabi olan bir finansal sektörün doğrudan sonucudur.

Şimdi, Atlantik'in her iki tarafında orta sınıf oyuluyor. Bu kırgınlığın tersine çevrilmesi, neyin yanlış gittiğini tespit etmemizi ve ilerici kapitalizmi benimseyerek, pazarın erdemlerini kabul ederken, sınırlamaları tanıyan ve ekonominin herkesin yararına çalışmasını sağlayan yeni bir rota çizmemizi gerektiriyor.

Orta sınıf bir yaşam tarzının vatandaşların çoğunluğunun erişebileceği bir yerde göründüğü, II. Dünya Savaşı'ndan sonraki yıllarda Batı kapitalizminin altın çağına geri dönemeyiz. Çünkü bunu istemeyiz. Çünkü, bu dönemdeki “Amerikan rüyası” çoğunlukla ayrıcalıklı 'beyaz erkek' azınlığa ayrılmıştı.

Mevcut durumumuz için eski ABD Başkanı Ronald Reagan ve eski İngiltere Başbakanı Margaret Thatcher'a teşekkürlerimizi sunabiliriz. 1980'lerin neoliberal reformları, sınırsız piyasaların mistik bir kandırma süreci yoluyla ortak refah getireceği fikrine dayanıyordu. Zengin, finansallaşmaya ve küreselleşmeye ilişkin vergi oranlarının düşürülmesinin, herkes için daha yüksek yaşam standartlarına yol açacağı söylenmişti. Buna karşılık, ABD'nin büyüme oranı savaş sonrası seviyesinin yaklaşık üçte ikisine düşmüş- sıkı bir mali düzenleme dönemi ve sürekli olarak % 70'in üzerinde bir yüksek marjinal vergi oranı - ve bundan gelen servet ve gelirden daha büyük bir pay ile % 1'lik sınırlı büyüme gerçekleşmiştir. Vaat edilen refah yerine, sanayileşme, kutuplaşma ve küçülen bir orta sınıf elde ettik. Senaryoyu değiştirmezsek, bu daha da derinleşecek.

Neyse ki, pazar köktenciliğine bir alternatif var. Devletler, piyasalar ve sivil toplum arasındaki pragmatik bir yeniden güçlendirme sistemi sayesinde daha özgür, daha adil ve daha üretken bir sisteme doğru ilerleyebilir. İlerici kapitalizm, zengin ve fakir seçmenler ve seçilmiş görevliler, işçiler ve şirketler arasında yeni bir sosyal sözleşme oluşturmak anlamına geliyor. Çoğu Amerikalı ve Avrupalı ​​için orta sınıf yaşam standardını bir kez daha gerçekçi bir hedef haline getirmek için, piyasaların bugüne dek uygulananların tam aksine topluma hizmet etmesi gerekir.

Neoliberalizmden farklı olarak, ilerici kapitalizm, bugün değerin nasıl yaratıldığının doğru bir şekilde anlaşılmasına dayanır. Gerçek ve sürdürülebilir ulusal zenginlikler, sömürücü ülkelerden, doğal kaynaklardan ve insanlardan değil, çoğunlukla hükümetler ve sivil toplum kuruluşları tarafından kolaylaştırılan insan zekası ve işbirliğinden elde ediliyor. On sekizinci yüzyılın ikinci yarısından bu yana, verimlilik artırıcı yenilikler, dinamizmin ve daha yüksek yaşam standartlarının gerçek itici gücü olmuştur.

Endüstri Devrimi'nin başlattığı hızlı ekonomik ilerleme, yüzyıllarca süren durgunluğun ardından, iki temel dayanağa sahip olmuştur.. Birincisi, etrafımızdaki dünyayı kavrayabildiğimiz bilimdir. İkincisi, birlikte çalışabileceğimizden daha verimli çalışmamızı sağlayan sosyal organizasyondur. Zamanla, hukukun üstünlüğü gibi kurumlar, kontrol ve denge sistemleriyle demokrasiler ve evrensel standartlar ve normlar her iki ayağı güçlendirdi.

Kısa yansımada, bunların maddi refah kaynakları olduğu açık olmalıdır. Ve yine de servet yaratma çoğu kez servet çalma ile karıştırılmaktadır. Bireyler ve şirketler pazar gücüne, fiyat ayrımcılığına ve diğer sömürü biçimlerine güvenerek zengin olabilirler. Ancak bu, toplumun zenginliğine herhangi bir katkı yaptıkları anlamına gelmez. Aksine, bu tür davranışlar genellikle herkesi genel olarak daha da kötü hale getirir. Ekonomistler, ekonomik pastanın yarattıklarından daha büyük bir kısmını kira arayanlar olarak ele geçirmek isteyen bu servet hırsızlarına atıfta bulunur. Terim, arazi kiralarından doğmuştur: bunu alan kişiler, kendi çabalarının bir sonucu olarak değil, çoğu zaman miras alınan mülkiyetin bir sonucu olarak bunu elde etmiştir.

Bu tür zararlı davranışlar, yalnızca birkaç firma tarafından gittikçe daha fazla sektörün egemen olduğu ABD ekonomisinde özellikle yaygındır. Bu mega şirketler pazar güçlerini herkesin zararına zenginleşmek için kullandılar. Daha yüksek fiyatlar uygulayarak tüketicilerin yaşam standartlarını etkili bir şekilde düşürdüler. Yeni teknolojiler sayesinde, fiyatların pazar tarafından (talebi ve arzı eşitleyen tek bir fiyatı bulma) değil, müşterinin istediği ödemenin maksimumun algoritmik olarak belirlenmesini sağlayacak şekilde kitlesel ayrımcılık ürettiler.

Aynı zamanda, ABD şirketleri yurt içi ücretleri düşürmek için offshore tehdidini kullandılar. Ve bu yeterli olmadığında, işçilerin pazarlık gücünü daha da zayıflatmak için esnek politikacıları lobi yaptılar. Bu çabaların etkili olduğu görülmüştür: sendikalara mensup işçilerin payı, çoğu gelişmiş ekonomide, özellikle de ABD'de düştü ve işçilere giden gelirin oranı, hızla azaldı.

Teknoloji ve gelişmekte olan pazar büyümesindeki gelişmeler orta sınıfın çöküşünde kesinlikle bir miktar rol oynamasına rağmen, ekonomik politikada ikincil öneme sahiptir. Bunu biliyoruz çünkü aynı faktörler ülkeler arasında farklı etkiler yaratmıştır. Çin'in yükselişi ve teknolojik değişim her yerde hissediliyor, ancak ABD, Norveç gibi diğer birçok ülkeden daha önemli bir eşitsizliğe ve daha az sosyal hareketliliğe sahiptir .

Aynı şekilde, finansal düzenlemelerin en üst seviyeye çıktığı yerlerde, piyasa manipülasyonu, avcı krediler ve aşırı kredi kartı ücretleri gibi finansal sektörün kötüye kullanımı da var.

Veya Trump’ın ticaret anlaşmalarına olan saplantısını düşünün. ABD'li işçiler politika yapıcılar tarafından kötü muamele gördüklerinden, kötü durumdalar, gelişmekte olan ülkelerden gelen ticari müzakerecilerin ABD'li müzakerecileri geride bıraktığı için değil. Aslında, ABD genellikle istediği her şeyi alır. Sorun, istediği şeyin sıradan vatandaşların değil, ABD şirketlerinin çıkarlarını yansıtmasıdır.

Her şey olabileceği kadar kötü, daha da kötüye gidiyor. Amerika'daki gelir eşitsizliğini düşünün. Zaten yapay zeka ve robotizasyon gelecekteki büyümenin motorları olarak selamlanıyor. Ancak hüküm süren politika ve düzenleyici çerçevede, birçok kişi devletten yenilerini bulmak için çok az yardım alarak işini kaybedecek. Tek başına otonom araçlar milyonlarca insanı geçinmekten mahrum bırakacaktır. Aynı zamanda, teknoloji devlerimiz devleti cevap verme yeteneğinden mahrum etmek için ellerinden geleni yapıyorlar ve sadece vergileri düşürmek için kampanya yürütmekle kalmıyorlar: küçük yenilikleri vergiden kaçırmak ve daha önce hedef aldıkları tüketicileri sömürmek için kullanıyorlar. Üstelik, eğer kaldıysa, insanların mahremiyetine saygısızlık ediyorlar. İş modelleri ve davranışları etkin bir şekilde gözetimden muaf tutuluyor.

Yine de, ekonomik işlevsizliğimizin kendi politikalarımızın bir sonucu olduğu konusunda umut var. Küresel güçlerin rakip olarak tanımladığı bazı ülkeler, sıradan vatandaşların zenginleştiği dinamik ekonomilere yol açan politikaları benimsemiştir. İlerici-kapitalist reformlarla, ekonomik dinamizmi yeniden kazanmaya başlayabilir ve herkes için eşitlik ve fırsatlar sağlayabiliriz. En büyük öncelik, sömürüyü durdurmak ve servet oluşumunu teşvik etmek olmalıdır ve bu en iyi - ya da sadece - birlikte çalışan insanlar tarafından, özellikle devlet aracılığıyla yapılabilir.

Zenginleşmenin şekli ne olursa olsun -piyasa gücünün kötüye kullanılması ve bilgi asimetrilerinden çevresel bozulmadan kâr elde etmeye kadar- hem en kötü sonuçları önleyebilecek hem de ekonomik ve sosyal faydalar sağlayacak özel politikalar ve düzenlemeler vardır. Daha az insanın hava kirliliğinden, aşırı uyuşturucu dozundan ve “çaresizlik”ten ölmesi, topluma verimli bir şekilde katkıda bulunan daha fazla insana sahip olmak anlamına geliyor.

Reagan ve Thatcher, “bürokrasi” ile eşanlamlı hale getirdiğinden beri yasal düzenleme kötü bir üne sahipti. Ancak yasal düzenlemeler genellikle verimliliği arttırıyordu. Bir şehirde yaşayan herkes, stop lambası olmadan -otomobillerin kavşaktan akışını düzenleyen basit bir "düzenleme" olduğunu biliyor- sürekli bir ızgarada yaşayacağımızı düşünüyor. Hava kalitesi standartları olmadan, Los Angeles ve Londra'daki duman Pekin ve Delhi'deki havadan daha kötü olurdu. Özel sektör kirliliği durdurmak için hiçbir zaman sorumluluk üstlenmez. Sadece Volkswagen'e bakarak bunu görebiliriz.

Trump ve ABD devletini parçalamak için görevlendirdiği lobiciler, çevreyi, halk sağlığını ve hatta ekonomiyi koruyan düzenlemeleri kaldırmak için ellerinden geleni yapıyorlar. Büyük Buhran sonrası kırk yıldan uzun bir süredir güçlü bir düzenleyici çerçeve, 1980'lerde “boğucu” bir yenilik olarak görülmeye başlayana kadar finansal krizleri önlemişti. İlk serbestleşme dalgası ile tasarruf ve kredi krizleri, ardından 1990'larda daha fazla serbestleşme ve dot-com baloncuklar ve ardından 2008'deki küresel mali kriz geldi. Bu noktada, dünyanın dört bir yanındaki ülkeler krizin tekrarlanmasını önlemek için kuralları yeniden yazmaya çalıştı. Fakat şimdi Trump yönetimi bu ilerlemeyi tersine çevirmek için elinden geleni yapıyor.

Dolayısıyla, piyasaların olması gerektiği gibi çalışmasını sağlamak için uygulanan antitröst düzenlemeleri -rekabet açısından- geri çekilmiştir. Kira arayışı, rekabet karşıtı uygulamalar ve diğer suiistimalleri azaltarak verimliliği artıracağız, üretimi artıracağız ve daha fazla yatırım yapacağız. Daha da iyisi, aslında refahı artıracak faaliyetler için kaynakları serbest bırakacağız. En iyi öğrencilerimizden daha azı bankacılık sektörüne gitmiş olsaydı, belki daha fazlası araştırmacı olmaya çalışırdı. Her ikisindeki zorluklar mükemmeldir, an